當你認為自己真心誠意，但對方不這麼認為，那還算真心誠意嗎? 相反的，你覺得自己不是真心的，但對方認為你是真心誠意的，那這算是真愛嗎?
在男人要溫情送暖的規則，是藉由媒體所傳遞而來此篇中，讀者以下回覆。
讀者回覆:「我的意思是，不需要靠所謂的主流價值或生物本能來決定要怎麼交流
將自己的真實意見正常地跟人交流即可
所謂主導權或生物優勢甚麼的
不過又是一種用生物學包裝的PUA罷了」
我從讀者回覆中大概猜測讀者意思。
讀者意思是說，我們不要用任何框架去限制自己的互動方式，只要自己心裡想要表達什麼，就真心表達就好。
不論是溫情送暖策略，還是什麼生物本能，都只不過是包裝過的 PUA 罷了。
我不確定讀者說的 PUA 是什麼意思，但這詞原意指的是「與女人交流的藝術」，但讀者意思應該是不該把男女互動刻意去包裝成「為了達到某個目的技巧」。
我舉個例子，有些宅男因為很少與人互動，所以在人際交流上表現會讓人感到尷尬，通常會稱此種現象為尚未社會化。
像是餐桌禮儀需用公筷卻沒用，初次見面也沒有點頭也沒看對方，說話過直不得體等等。
通常與人互動經驗較多的，都懂得拿捏說話尺度，以及明白該做什麼，不該做什麼，什麼時候做，什麼時候不做。
偏偏沒經驗的人就不知道，這就很像完全沒讀交通守則的人就直接上路，結果就造成交通一團亂，但本人卻說他又不是故意的，他已經很小心地上路了，真心誠意地向你道歉，這時的你怎麼想?
你可以請他看交通守則，但這時候他看守則，懂交通規則後就不能再真心誠意了嗎?
還是說，他懂交通規則後，就沒辦法真心誠意了，而變成馬路上的有心人士?
只要有人就有文化，只要有文化就有分階級，有分階級就必須有權衡之心。
你不學，只靠真心，萬一你的真心不受到歡迎，造成的狀況是你不開心，另一個狀況是你的真心讓對方不開心，這樣你能接受嗎? 你自己決定。
你若真心想要讓互動良好，就更應該學技巧，學框架，懂得運用，並且融合到你的個人風格與喜好上。
不是每個人的成長經驗都擁有良好人際互動，這就像有的人成長經驗就跟運動很合的來，有的人就合不來，合不來的，為了健康就更要去學習如何鍛鍊肌肉，而不是單純做做體操就感覺自己有真心運動了。
人際互動也是，過去成長經驗沒有的，你就更應該去學，沒錢上課可以買書來看，沒錢買書可以去圖書館借，沒錢更應該去衝刺事業，方法都是想出來，做出來的。
說回來，主流價值就不好嗎?
以穿搭為例，現今主流穿搭，不就是因為大家喜歡所以才流行嗎?
更甚者，那些萬年不敗百搭款，之所以被稱為百搭款，就是因為他很好搭配所以才成為。
美感也是一樣，雖然美感有一部份是文化洗腦而來，但從古時代的微胖就是美，到現在 S 型曲線才是美，就是因為時代與環境不同，才造就不同的主流美感。
你想走自己的風格，可以。
從時尚角度來討論，你若要自己的風格，你也得先去明白各種風格的主要特色與歷史，你才能整合出屬於自己得風格。
而不是任何時尚知識都不懂，就覺得要走自己的路，你的腦袋是空的，整合不出新把戲的。
你若要讓真心誠意有用，要不就是天才，要不就是經歷了很多社交經驗以及熟練各種交涉技巧後，開始能夠無意識出招，這時你也可以說自己是真心誠意的。
「沒有回應，也是一種回應」
如果你講話對方都不理你，不是因為他沒看到、聽到，而是他沒把你放在眼裡。
所謂的真心誠意，也是其中一種技巧，好處是不用學習，也因為是真心誠意，所以你看不到自己哪部分需要調整。
你認為請對方吃個 500 元大餐是誠意的表現方式，人家大叔很心機的請女生吃 4000 元牛排，女生覺得大叔才是真心誠意的，這時候你要怎麼做呢?
你若找別的女生，那就代表你並非真心誠意的，你若要進一步說服女生，那樣仍算是真心誠意嗎? 所以真心誠意到底是什麼呢? 所以夫妻去找婚姻諮商師，也算是很有心機囉? 去找精神諮商也對自己很有心機嗎?
技術跟原則才是互動的基石，我認為只要動機是正向的，也就是你想讓雙方關係更好，學技巧根本沒有什麼好奇怪的。
更可怕的是硬是要用自己的認知撞得頭破血流，反而造成對方麻煩，也讓自己生活不好受，很多社會案件都是這樣而來的。